|
||||
艺术的价值原本就不能用金钱来衡量,在目前这样的市场经济中,20元对于每个人可能都不意味着什么(学生的事儿在后面说),做一趟公交或地铁,就可以把打的钱省下20。一个月少抽两包烟,按照一天半包计算,每天少抽一根半就可以省20。还有,去一趟歌厅,小费还给300呢。所以,纯粹用金钱衡量相声大会的艺术,我觉得是悲哀。演员们多是少小学艺,经过多年的历练和积淀,厚积薄发,而且在天桥乐从来都是特别尊重观众,特拿大家当回事。这不仅是如郭老师所言“没有君子不养艺人”,我觉得还包括他们对自己玩意儿的尊重,这就是敬业精神。他们要传播给我们的也是他们在干一件挽救和发展相声艺术的大好事,至少别让相声在他们这一代就渐渐湮灭,这是他们的使命,也是最让我感动的地方。至于将来呢?他们之后呢?还会有这样的为艺术(哪怕是民间艺术)而献身的人么?我也不敢说,但我敢说的是他们的目的应该也是我们这些热爱相声的人们共同的心愿,我们也应该为这样一个说起来很宏大也很艰难的事业也好、心愿也好、尽自己的一份心意,这个心意现在用每场20元的门票来表示,太失衡了。
上次在天桥乐我跟一些郭迷聊过这个想法,有人说,XX馆XX俱乐部也是20元,担心如果价格提高了,可能会失去部分观众。我的看法恰好相反,因为:不怕不识货,就怕货比货,一分钱一分货,这边的活儿好,就应该有个好价钱。而且只有价钱和货品相对应,而且与同类“产品”在价格上拉开差距,才能真正显示出市场竞争的威力,天意市场和蓝岛、赛特,各个水平档次的商场去的人都一样多,各有各的存在价值嘛。而且,如果不修内功,该淘汰的就会慢慢淘汰。毕竟要相信大多数观众的鉴赏力,受众是有选择权利和选择标准的,如果是我个人,没有意思的演出,多大的腕儿,硌吱别人笑的水平,白送我票我还嫌搭工夫呢。
因为拼成本,明显天桥因为没有官方支持补贴而吃亏。前几次的场场爆满就说明了这个问题,市场规律的原则是所有的营销理念必须以市场需求为前提。这么多的观众,却苦于没有座位和园子承受力的限制而不能很好的欣赏相声,实在是不该发生的遗憾。而扩大演出场所,又面临着成本的大幅度增加,目前的门票收入远不能覆盖扩大演出场地的需求,按照每人20元门票计算,即使长期租下比天桥乐更大、大一倍的合适的场所,这个票房收入恐怕连场租都不够支付。所以,如果抬高门票价格,使德云班慢慢进入良性循环,扩大园子面积,扩大观众群体,让更多的人了解真正的相声,让更多的人能够真正平心静气的欣赏相声,而且欣赏的过程即使不很舒适但至少不难受,别净是站票,就足矣了。
相声的时代毕竟不是老天桥撂地的时代,相声艺术家(我打心眼里这么称呼他们)的艺术应该被尊重,这个尊重首先应该从我们这些真心喜欢相声的人做起,也许我们能够尽心的金钱数额也可能解决不了太大的问题,但重要的是我们率先表示了一种坚决支持这些相声艺术家的态度,可能这个态度对更多后来者乃至广大潜在的未来的拥护者的影响会是至关重要的。
这时该说学生了,抬高门票的想法肯定会得罪学生,我也是学生出身,也深知学校文化生活的贫乏和物质生活的清苦。所以,连涨价方案都替大家考虑到了--那就是学生按现价。我的建议是:门票先提高至50元,包厢100元。学生凭学生证先办豁免卡,这样学生们只需要把珍贵的学生证带出来一次就够了,不用每天装着学生证来听相声,丢了郭先生心里也过意不去,嘿嘿。以后凭学生卡来买学生票。当然,这样也会有管理的漏洞,就是非学生可能会借用学生卡,但这不是问题,毕竟来听相声的都是善良的好人,就算有冒用学生卡的,肯定也有他不得已冒用的苦衷,肯定不是为了存心拣便宜的,大家都睁一只眼闭一只眼就行了。相声给我们的除了欢乐,应该也有宽容和互相理解,就像在园子里感受到的永远是和气和温暖一样,其乐融融。但我相信冒用的不会是主流,不会涨价后发现全场全是学生了。
意见可能还不全面,前天听完相声要发的帖子,被耽误到今天后觉得一肚子道理就剩下这么光秃秃的几条了。孔夫子曾提倡“兴灭国,继绝世,举逸民”,我感觉我今天的呼吁也有那么一点点孔夫子的意思。毕竟,物欲横流的社会,能给我们留下的好东西越来越少了,大家力所能及的干点什么吧,说实在点是支持郭先生他们把事情越做越大,越做越好;说玄乎点是为我们自己,给我们自己多留些还能够感受到快乐的机会和场所,而且是那么干净的场所--现在这样的环境可真不多了。